IPUB: DIRETOR AFASTADO … E COM “PRÊMIO DE CONSOLAÇÃO”!

(Havia UM caminho para não parecer um “Golpe Antiuniversitário”)

Márcio Amaral- vice-diretor DEMISSIONÁRIO (por antecipação e intuição)

………………………………………………………….

NOTA: a marca da pouca honestidade intelectual é a desclassificação de IDEIAS a partir da “demonização” do seu formulador. É o que vem se passando em relação ao que exponho. Com honrosas exceções, não consigo provocar UMA discussão geral sequer. TODOS ficam falando de meu: “estilo”, “jeito” ou até de “maus modos”: exclusão pelo silêncio daquele que ousa ferir o amor-próprio dos avessos às discussões sinceras…Em uma UNIVERSIDADE! Sei que muitos vão me condenar por dar aos fatos recentes os nomes que eles têm, mas a hipocrisia nunca foi o meu forte. 

………………………………………………………….

Havia um caminho para diminuir a humilhação, não apenas de uma pessoa, nesse afastamento. Seria simples e nem precisaria do concurso direto da Reitoria. Da forma como se deu, pareceu até punição a uma gestão que derrotou fragorosamente o principal projeto do início de uma gestão: um certo “VivaUFRJ” do qual muitos agora se envergonham! Sem ressentimentos ou precipitação, bastaria que o diretor afastado (eleito pela comunidade, mas, ao que tudo indica, disposto a tudo se adaptar):

1–nomeasse a Profa agora empossada como sua SUBSTITUTA oficial (com isso afirmaria ter ela a confiança do que foi eleito), como era direito seu.

2– que o diretor eleito pedisse afastamento, oficialmente e logo depois.

3– empossasse aquela que o eleito teria indicado por livre e espontânea….

Ficaria evidente o nível de constrangimento associado, mas as aparências, pelo menos, teriam sido salvas. Listar os DECRETOS que, legalmente, autorizam o ATO da Reitoria, como foi feito, implica achar normal, por consequência, que um PRESIDENTE desconheça uma comunidade universitária inteira e nomeie REITOR um candidato que tenha obtido apenas 10% dos votos, por exemplo. Deu-se entre nós: “Vilhena 10%” foi nomeado por FHC, com as consequências desastrosas que conhecemos. Foi um ato legal? SIM!….Mas tão antiuniversitário …tão contrário ao espírito de nossa AUTONOMIA! 

………………………………………………………….

E O QUE DIZ O TAL DECRETO DE 31 DE MAIO CITADO PELA REITORA?

“O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição…resolve: NOMEAR , a partir de 2 de julho de 2019, DENISE PIRES DE CARVALHO…para exercer o cargo de Reitora…com mandato de quatro anos. Brasília…

 JAIR MESSIAS BOLSONARO e ABRAHAM BRAGANÇA DE VASCONCELLOS WEINTRAUB”

………………………………………………………….

Agora pergunto: precisávamos disso? Citar esses seres execráveis, que envergonham nossa história!? Não! O MANDATO da REITORA foi atribuído pela comunidade da UFRJ, em processo marcado pelo medo e ameaças das figuras citadas. Sua eleição foi legítima! Mas o PROCESSO de DISCUSSÃO democrática um tanto mutilado sob a sombra da “BALBÚRDIA”! Sequer houve o natural SEGUNDO TURNO! Vejam que não há nisso contestação àquelas eleições, mas se há nomes que NÃO conferem credibilidade a ninguém são os citados .

………………………………………………………….

MAS JÁ HOUVE OUTROS AFASTAMENTOS!!! SIM, É VERDADE!

Houve, sim, e não faz muito tempo, no HUCFF. Mas a partir de denúncias e provas de irregularidades graves e de vários tipos. Dizendo de novo: a Reitoria TEM ESSE DIREITO, mas é esperado que seja aplicado diante de irregularidades comprovadas. Vejam que, no nosso caso, a estranha “indicação” e aceitação do EX-DIRETOR (eleito com 2/3 dos votos da comunidade para o cargo de DIRETOR) do papel de VICE-DIRETOR, porém, afasta qualquer suspeita de irregularidade sua. E como ele aceitou esse papel? Desde a infância, eu sentia uma aversão aos humilhantes “prêmios de consolação”; pois colocam alguém diante até da impressão de não ter condições de suportar frustração. Por isso, o IPUB, ESTUPEFACTO, aguarda uma exposição de motivos que possam explicar o que parece não ter explicação razoável.  

………………………………………………………….

E A EBSERH! TERIA SIDO CRIADA UMA “FORÇA TAREFA” PARA SUA IMPLANTAÇÃO

Considerando: 1– que tanto o agora ex-diretor quanto a colega empossada pela Reitoria fizeram defesas aguerridas da entrega dos nossos HUs à administração por uma EMPRESA (EBSERH), fato repudiado veementemente pela nossa comunidade acadêmica e; 2– que a colega empossada fez, recentemente, discurso no qual defendeu a redução de nossas vagas (para internação) para menos da metade, modificando COMPLETAMENTE o nosso perfil institucional, sua indicação se reveste de preocupação adicional. Nossas Residências e suas vagas se apoiam em um certo número de vagas. Além disso, não há boa formação—em psiquiatria, mas não apenas—sem o atendimento diuturno das situações clínicas mais graves. Nosso passado está sob ataque e nosso futuro em situação risco. Já em relação à eleição…falavam de falta de isenção; fizeram uma inversão…Que falta de imaginação!

Sei que todos se acostumaram a me ver à frente de lutas decisivas para nosso futuro. Nesse caso, porém, isso não mais compete a mim. Fico na expectativa quanto à reação de nossa COMUNIDADE aos fatos apresentados. Mas acredito também que a nossa voz será ouvida no dia a dia e nas urnas.