IPUB: UM “CIRCO” MONTADO CONTRA ELETROCONVULSOTERAPIA (ECT)!

(Dos DOGMAS religiosos aos IDEOLÓGICOS: novas “Testemunhas de Jeová*”?)

…………………………..

“Devemos nos perguntar onde erramos para chegar a ter que usar ECT?”: de colega “anti-ECT” (S. Clínica-5/12), em “resposta” às declarações públicas de pacientes beneficiados com tratamento.

…………………………..

Diante de situações graves, em geral, devemos SEMPRE nos perguntar o que poderia ter sido feito de maneira a evitar que as coisas chegassem àquele ponto. Mas essas perguntas precisam se dar: ANTES da situação se instalar e DEPOIS da situação resolvida. Ficar paralisado DIANTE da situação é muito perigoso! O mesmo raciocínio se aplica à indicação de CIRURGIAS, por ex. Costumo dizer que, presenciando manobras de ressuscitação, uma criança (ou cão) julgarão que seu pai (ou dono) está sendo agredido seriamente. Sim, os cuidados médicos são, com alguma frequência, aparentemente agressivos. Nesses casos, furtar-se a fazer o necessário poderá resultar em uma “mortalha caridosa”. Há mesmo, entre nós, muita gente não preparada para lidar com situações extremas que a PSIQUIATRIA também apresenta. Mas já desisti de acreditar que, mesmo diante de evidências “esmagadoras”, os dogmáticos mudem de opinião. Afinal são…DOGMAS, como nas RELIGIÕES! Ambos são “Testemunhas…” muito especiais, pois não querem ver. Será que desconhecem que quase todas as instituições em S. Mental no Estado já recorreram ao nosso serviço de ECT? 

…………………………..

UMA CLAQUE ANTI-PROFISSIONAL E ANTI- ACADÊMICA!

O IPUB está submetido a uma claque ANTI-PROFISSIONAL…e de condutas programadas. Seus membros só não repararam, porém, que a frase da colega partia do reconhecimento da NECESSIDADE da ECT: “Ter que usar…”. Faltava apenas a humildade de reconhecer: “Não sou a pessoa mais preparada para enfrentar a situação que se instalou!”. Em outros tempos, tive notícias de vários casos com evolução fatal, em função do retardamento da aplicação da ECT. Referindo-me apenas às situações mais extremas (episódios catatônicos e depressivos), há um ponto a partir do qual a reversão do quadro não é mais possível, mesmo com a ECT. Uma coisa é certa: quem achar que situações do gênero se resolvem na base de apupo e aplauso enveredou pela prática ANTI-PROFISSIONAL: no sentido da involução do conhecimento e do desrespeito. Não estamos cumprindo nossa missão de bem formar PROFISSIONAIS! O orgulho de se formar no IPUB poderá se transformar em frustração. Como foi ouvido de um colega do IPUB, recém chegado a outra unidade da rede: “Tá uma maravilha trabalhar aqui! Bem melhor do que no IPUB!”. Não preciso conhecer a pessoa para saber que se trata de um profissional responsável, que gostaria apenas de poder exercer sua profissão sem constrangimentos…antiprofissionais. 

…………………………..

E O DIRETOR, O QUE FEZ? LANÇOU AMEAÇAS INCONSEQUENTES AO AR!

Ao invés de tentar diminuir o clima ANTI-PROFISSIONAL, comunicou a formação de uma COMISSÃO para avaliar nossas indicações pretéritas de ECT. Trata-se de conduta leviana e inconsequente; um esforço de controle através do MEDO. Será cobrada, através de NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, a formação da tal comissão. O colega falou como um INTERVENTOR imposto para sanar “irregularidades” e ex-diretores vivos não podem fingir não ser com eles a ameaça. O que esperar de alguém que, em CONFERÊNCIA no IPUB (dez-2024), ao apresentar a cronologia dos fatos marcantes na área da SAÚDE—desde a aprovação da CONSTITUIÇÃO CIDADÃ (1988)—simplesmente OMITIU o mais marcante da área de S. Mental: a assinatura da LEI DA REFORMA PSIQUIÁTRICA**(2001)? Talvez por ter se dado em um governo que NÃO era de sua simpatia. Disso concluo: por ali a politicagem superou o papel de professor! Será preciso repetir que honestidade intelectual é prerrogativa para o professorado? Já na politicagem…a regra é outra! O colega parece “desviado de função”! Imaginem um “professor de história” que, ao falar do fim da escravidão no Brasil, omitisse a “LEI ÁUREA” apenas por não simpatizar com a Princesa Isabel! Nada expressa melhor os riscos por que passa o IPUB. 

…………………………..

*As transfusões de sangue eram proibidas aos seus membros. Respeito todas as religiões, desde que promovam a vida e o respeito mútuo. Quando suas práticas se voltam contra a VIDA…fico com a VIDA. 

​**Muitos psiquiatras, inclusive a ABP, nunca entenderam a importância dessa LEI para todos nós. É falso ter ela implicado perda de poder para os psiquiatras. Nossos deveres e direitos são previstos (prerrogativas) em LEI: internações, altas, prescrições medicamentosas e outras. Conheci de perto colegas que, antes da LEI, eram constrangidos pela “INDÚSTRIA DA LOUCURA” a práticas desumanas. Isso sim era falta de poder! Sei que o respeito ao saber de todos os profissionais voltados à S. Mental—imprescindível à HARMONIA em uma instituição—é possível. Sou testemunha!