IPUB-UFRJ: A “POSSE” DA CHAPA QUE NOS FOI IMPOSTA!
(Aquilo que os ATOS arbitrários já “gritavam”…as palavras sublinharam)
………………………………………..
“Queria agradecer à Decania…pelo trabalho cuidadoso…de nos ajudar na condução desse processo” (P. Gabriel Delgado: min 42 e 38 segundos).
Falar de “perda de isenção”, das autoridades universitárias da UFRJ nas eleições do IPUB, talvez seja eufemismo. O que parece ter havido (e a fala do reitor o sugere fortemente) foi a formação uma verdadeira “FORÇA TAREFA” para nos impor uma certa Direção. A INTERVENÇÃO, com o afastamento do Diretor eleito e sua substituição por colega que declarara total apoio aos “plurais”, parecia “gritar” pela reitoria: TEMOS CANDIDATO! Mas as verdades não resistem a se expressar…e por palavras! Nesse sentido, aquela “posse” não deixou a desejar: muita gente viu ali uma profusão de VERDADES ditas quase que em “estado bruto”. A interpretação de falas ambíguas é livre, desde que as referências sejam fiéis. Curioso foi ver a mesma pessoa (o vice-reitor) tecendo loas em homenagem à INSTITUIÇÃO cujas instalações e árvores tentou destruir. Quem se esqueceu de que, em jul/2019, ele entrou pelo nosso Gabinete dizendo: “Vocês vão ter que sair daqui!”? Há quem mude de discurso mais rapidamente do que “IRMAVAP” mudava de roupa. O material que segue será de grande valia, caso seja necessário um AGRAVO ao M. DE SEGURANÇA IMPETRADO.
………………………………………..
“DIRETOR” AGRADECENDO AJUDA DA DECANIA NA CONDUÇÃO DO PROCESSO!
Confessar que foram “ajudados” era já uma fala muito ambígua. Afinal, esperava-se que a ajuda tivesse sido à INSTITUIÇÃO. Como, porém, no período das “ajudas”, ele não falava pela INSTITUIÇÃO, a ambiguidade pareceu desaparecer. Mas podia piorar…e piorou. Dizer: “nos ajudar na condução desse processo” , implica dizer “NÓS CONDUZIMOS O PROCESSO…com a ajuda da Decania”. Há certas revelações que parecem escapar pelos poros, à revelia dos falantes. E como teria sido essa “ajuda”? Impedir a GESTÃO ELEITA de realizar o pleito, sem apresentar justificativas, foi uma “ajuda” e tanto. Promover e se associar à INTERVENÇÃO que promoveu a ILEGALIDADE outra. Quem quiser que estabeleça a relação direta entre os fatos! Como verão, a fala do reitor foi ainda mais sugestiva.
………………………………………..
REITORIA ACOMPANHANDO SITUAÇÃO DE PERTO E…”COLABORANDO”!!
“Nós estivemos sempre cientes do que estava acontecendo, colaboramos onde pudemos e estamos muito felizes com o resultado do processo!”
(Prof Carlos Frederico, aos 59 min da gravação)
Quando reporto essas falas, o sentimento que me invade é o de VERGONHA: pelos falantes, pela UFRJ e pelo IPUB. Insira aí o gaguejar do falante, como que se dando conta do que confessava, mas sem poder mais recuar, e a cena constrangedora estará completa. Dizer: “estamos muito felizes com o resultado do processo!” soa a uma confissão sem retorno. Mas ele continuou:
“Estou em final de gestão e essa é a posse de unidade mais festiva em que estive. Mostra que valeu a pena todo esse trabalho…”.
INTERPRETAÇÃO LIVRE: “Talvez tenha agido de forma irregular, mas vendo essa animação, me asseguro de que “valeu a pena…”. E como “deu trabalho”! Parece ter sido uma PRIORIDADE. Ele nunca deglutiu o vexame que o IPUB lhe impôs no “Viva…”. Atribuí-lo especificamente a mim e me “derrotar” era irresistível. Não deixa de ser uma homenagem!
Curioso foi ouvi-lo criticar a perspectiva mercadológica na gestão da COISA PÚBLICA. Mas não foi ele mesmo quem: 1- intermediou a entrega, ao MERCADO, de territórios da UFRJ sob sua guarda?; 2- ofendeu a UFRJ chamando-a de “A maior latifundiária da Z. Sul”?; 3- “trocou a roupa” do “Viva UFRJ” passando a chamá-lo “Valorização de Ativos Imobiliários”? Linguagem mais mercadológica impossível! Poucas vezes vi cena de hipocrisia tão explícita! E ele foi aplaudido pelos “plurais”, que parecem ter uma MORAL “MUITO PLURAL” e pastosa.
………………………………………..
DECANIA AGRADECENDO À COLEGA QUE “…Iniciou esse processo aqui…”!
Foi a colega (Mônica Pereira) que inventou um “VOTO DE MINERVA”, excluindo do processo eleitoral membros do Departamento de Psiquiatria e Med. Legal. Parece haver aqui também uma CONFISSÃO, pois, segundo consta, foi a DIREÇÃO eleita que iniciou o PROCESSO ELEITORAL. O único “processo” que a colega iniciou foi o da VIOLAÇÃO da LEI 5540/68 (LEI da REFORMA UNIVERSITÁRIA), da qual não tinha conhecimento, é verdade. O mesmo não se pode dizer de TODOS os componentes da mesa: são VIOLADORES DOLOSOS DA LEI. Sua prática está sob avaliação e aguardando julgamento.
………………………………………..
“DIRETOR” FALANDO APENAS PARA SEUS APOIADORES…!
Os ingênuos, ainda crentes em que o espírito universitário poderia inspirar o “empossado” a atitudes acolhedoras para com TODOS, deveriam ouvir seu discurso com atenção. Dirigiu-se exclusivamente aos que o “elegeram”; aos “coletivos”(Mestrado Profissional e da Residência Multi-Profissional), não à COLETIVIDADE. Foi um discurso de FACÇÃO, não de quem tem uma responsabilidade INSTITUCIONAL. Bem…pelo menos não foi hipócrita: “…minha gratidão ao coletivo IPUB-PLURAL…a todas as pessoas que formaram minha equipe e que vão formar a Direção…e a todos os colegas que têm participado dos debates….”. Nenhuma palavra aos demais. Poderia ter prestado mais atenção ao discurso do Decano que enfatizou o aspecto institucional. É fácil imaginar o que poderá nos esperar se essa pessoa não for apeada do poder pela JUSTIÇA.
………………………………………..
UMA FALA ESTRANHA E INTRIGANTE!
A mais intrigante (até porque parece intriga mesmo), foi o agradecimento do Decano (min.55) “ao ex diretor do IPUB, Jorge Adelino…pelos numerosos esforços despendidos no sentido de levar à frente o processo de escolha da nova direção”. COMO ASSIM?! Está louvando os esforços cujo prosseguimento ele mesmo BLOQUEOU sem dar suas razões (eram inconfessáveis?)? A frase é tão SURREAL e ABSURDA que ficamos pensando haver ali algo ainda não revelado. Quem sabe se referia ao fato do colega ter nomeado uma presidente da C. Eleitoral, a pedido do Prof. P. Gabriel? Que nosso colega cobre do Decano um esclarecimento a respeito. Bem mais prudente foi o discurso melífluo e etéreo da agora EX-INTERVENTORA.