ELEIÇÕES-IPUB: UMA FARSA EM 2 ATOS
(Com o PATROCÍNIO da Reitoria? E o silêncio da PROCURADORIA!)
Márcio Amaral (Vice-diretor demissionário)
……………………………………………
O discurso do Prof. Pedro Gabriel Delgado se referindo a mim: “Fiquem longe dele, senão vocês vão se contaminar com agressividade!” (apesar do ridículo implícito) teve muito mais efeito, em se tratando de adultos e professores universitários, do que eu poderia imaginar. O resultado…estamos acompanhando. Até ecos públicos de condenação à “agressividade” chegamos a ouvir. Pareciam querer dizer: “Eu não sou como ele..”. A consequência dessa auto anulação, A. WATTEU já pintara há 300 anos!
É de impressionar a importância que o IPUB conquistou para toda a UFRJ, especialmente suas instâncias máximas de decisão e poder! Da sua importância para a investigação, ampliação do conhecimento e desenvolvimento de novas práticas em SAÚDE MENTAL (em todo o Brasil, no mínimo), eu nunca duvidei. Mas achar que tantas forças seriam disparadas e tantas biografias aceitariam o risco de serem manchadas apenas para ter o controle (como será demonstrado) dessa INSTITUIÇÃO com suas 4 letrinhas quase mágicas….é de se admirar! Mais grave: tudo isso levado a efeito também por parte de gente que não tem qualquer interesse específico na área! Só vejo duas hipóteses para explicar o fenômeno:
1- estão com o amor próprio muito ferido, desde a fragorosa derrota do “Viva (qualquer coisa, menos a) UFRJ” e querem dar uma lição à nossa comunidade e à DIREÇÃO (eleita) que capitaneou a resistência em todo o CAMPUS P. VERMELHA?
2- planejamreviver o “morto vivo” que nunca enterraram e sabem que precisam “limpar e preparar o terreno” para transformá-lo em “ATIVO IMOBILIÁRIO”? Já que a “tratoragem” falhou redondamente, nada melhor do que ter na Direção pessoas experimentadas em “negociar consensos plurais”?
……………………………………………
ATO 1: PARA UMA VITÓRIA PLURAL…ADEUS LEI FEDERAL!
(INTERVENÇÃO, montagem de C. Deliberativo que quebra a estrutura do DEPARTAMENTO* violentando a LEI)
Diz a LEI DA REFORMA UNIVERSTÁRIA-5540/68
“Art. 11. As universidades organizar-se-ão com as seguintes características:
a) unidade de patrimônio e administração;
b) estrutura orgânica com base em departamentos reunidos ou não em unidades mais amplas…”
Art 12- §3º O departamento será a menor fração da estrutura universitária para todos os efeitos de organização administrativa, didático-científica e de distribuição de pessoal…“
……………………………………………
A cegueira moral que vem atacando múltiplos setores da UFRJ é mais difícil de compreender do que a que levou aos acampamentos nas portas de quartéis. Conclusão: educação formal não é garantia contra IMORALIDADES. Não sou nenhum JURISTA. Como, porém, as LEIS são a formalização de PRINCÍPIOS MORAIS em uma sociedade*, todos os cidadãos podem fazer considerações a respeito. Costumo ter uma sintonia fina com PRINCÍPIOS (para além dos interesses mesquinhos), por isso, costumo antecipar o que é LEGAL. Assim, fui estudar e encontrei determinações ABSOLUTAMENTE FORMALIZADAS na LEI que precisam ser respondidas e cujo desrespeito deverá ENVERGONHAR tantos quantos continuarem no caminho TORTO da ILEGALIDADE, vergonha essa que será proporcional: à altura do cargo desempenhado e à formação profissional de cada um. A PROCURADORIA da UFRJ foi acionada e ainda não se pronunciou a respeito. Se, na física, o Á-TOMO (aquilo que não pode ser dividido) foi superado, nas coisas humanas há muita coisa INDIVISÍVEL, como a MORAL (nunca é plural). O mesmo se dá com os DEPARTAMENTOS que estão na base da estrutura UNIVERSITÁRIA, da qual são a menor fração. Não é preciso ser bom em matemática para saber o significado de MENOR FRAÇÃO. Agora vamos aos PRINCÍPIOS, já que, na UFRJ, está predominando o “PRINCÍPIO DA CARA DE PAU”
……………………………………………
ATO 2: “PRINCÍPIOS! QUEM DELES PRECISA? Bye…bye ISONOMIA!”
Inspirados na nobreza, os “plurais” criaram PRIVILÉGIOS para 9 profs, ignorando dezenas de outros na mesma situação:
“ISONOMIA…artigo 5° da Constituição impede que os legisladores editem e publiquem leis violadoras do princípio da igualdade… impedimento à legislação de privilégios de classes”
http://institutoprocessus.com.br/2012/wp-content/uploads/2011/12/3_edicao1.pdf– PRINCÍPIO DA ISONOMIA
……………………………………………
É fato bem conhecido que vários profs, de outros Departamentos da UFRJ (e de fora dela) ministram atividades didáticas e de pesquisa no IPUB. Assim, e considerando a possibilidade de que a ABERRAÇÃO da abertura de votos a colegas de outros departamentos (que não o de PSIQUIATRIA E MED. LEGAL) seja aprovada, implicaria que a ABERRAÇÃO deveria (respeitado o PRINCÍPIO DA ISONOMIA) ser estendida a TODOS NA MESMA SITUAÇÃO. RESULTADO: nova suspensão de todo o PROCESSO visando determinar TODOS os que teriam o mesmo direito ao voto…por estarem na mesma situação. Foi aprovado o FRUTO PODRE DA ÁRVORE PODRE. Bem…Como o IPUB já tem um projeto de IMPERATRIZ (e muitos bobos da corte)—defendeu até uma curiosa SOBERANIA e ameaçou Funcionários do Quadro Extra—quem sabe tudo será organizado segundo o “PRINCÍPIO DA NOBREZA DE SANGUE”? …”Noblesse oblige!“. Seus súditos diretos já ganharam até direito ao voto. Devem ter “sangue azul”. Perversões de valores, em INSTITUIÇÕES PÚBLICAS, quando começam, só cessam com intervenções de fora: DA JUSTIÇA, já que as autoridades superiores mais do que se omitir…
……………………………………………
O QUE ESPERAR DAQUELES CUJOS DIREITOS ESTÃO SENDO VILIPENDIADOS?!
Refiro-me aos meus colegas mais próximos que foram atropelados pelo trator REITORIA/INTERVENÇÃO! Como não viram que participar de votações PODRES os enfraquece? Já avisei que não darei passos sozinho. Até funcionaria, pois para o DIREITO números não têm importância. Mas eles precisam se perguntar se lutarão pelo futuro do IPUB e da PSIQUIATRIA ou se ficarão na “zona de conforto” evitando atritos e procurando por “consensos” enquanto vão se deixando humilhar. Se for assim, desistiram de ter uma papel mais determinante na vida em geral, pois só mudamos algo de peso saindo de “zonas de conforto”. Costumo dizer que não há zona de maior conforto do que o CAIXÃO. Nunca ouvi reclamações de que estão duros, estreitos, quentes ou gelados. Sem ir a esses extremos, cunhei até uma quadrinha a propósito: “Do velho jogo da política/Ninguém fica de fora ou se isola/Aquele que ajoelha ou perde a critica/Tá condenado a ser a bola”.
Para coroar a FARSA, só faltava uma SALVA DE PALMAS…..RIDÍCULOS à parte, não falta mais nada! A INTERVENTORA pediu uma salva de palmas aos presentes: atropeladores e atropelados! Está gravado. O OBJETIVO? Dar a impressão FALSA de que foi algo unânime ou “de consenso”, como gostam de dizer. Foi empurrado GOELA ABAIXO…mas vai ser regurgitado…
……………………………………………
*Minha tese de DOUTORADO tem o título: “São os valores morais referidos pelos criminosos contumazes diferentes em relação aos dos cidadãos em geral?”. Vejam que não se está falando da consistência desses valores. Baseia-se na afirmação de KANT (“Fundamentação dos Costumes”) de que até o pior dos criminosos, se estivesse em seu poder escolher, prefeririaum caminho mais virtuoso.