#ForaAmaral: AUTORITARISMO SOB O DISFARCE ANTIMANICOMIAL

(A nova senha para humilhar e colocar cabresto na PSIQUIATRIA)

……………………………

Márcio Amaral, pelo Amor de Deus, pare de interferir nas eleições e se aposente!
Você anda pelo hospital dando opiniões superficiais em pacientes que pouco conhece, trata da saúde mental como se fosse algo simples e fácil de ser solucionado.
Sempre com seus comentários/sugestões que não foram solicitados e simplistas.
Se as coisas fossem tão simples assim já teriam sido resolvidas.
#Nãoaogolpeeleitoralnoipub
#ForaAmaral

……………………………

NOTA: Recebemos a mensagem acima de ANÔNIM@  inconformad@ com minhas críticas. Fiel ao PRINCÍPIO do livre curso das IDEIAS, segue para leitura. Em 2018 fizeram PETIÇÃO PÚBLICA contra mim. Agora, é uma “Petição Anônima”. Como verão, a intenção explícita é me calar e, se fosse possível, eliminar“…pare de interferir nas eleições e se aposente!”. Tenho ou não direito a me expressar? Podemos imaginar o que fariam se tivessem poder! É o método FASCISTA por excelência: eliminar aqueles com quem não conseguem discutir. Sei que desagrado aos autoritários de todos os matizes (à direita e à esquerda) e de todos os perfis (truculentos ou com “pele de cordeiro”). Repararam como não têm UMA crítica sequer fundamentada ao nosso funcionamento? Da única que tentaram: “estão acontecendo internações sem indicação clínica”, arrependeram-se amargamente. O “candidato”* escreveu uma carta ao diretor protestando contra nosso pedido de encaminhamento dos casos para serem apurados, exigindo que sua carta fosse publicada na página do IPUB. Diante de minha resposta (ver em: https://www.ipub.ufrj.br/resposta-ao-prof-pedro-gabriel/) agora está implorando para que toda a discussão seja dali retirada. É o mesmo método: eliminar, CENSURAR aquilo com que não consegue lidar ou rebater.

……………………………

“ANTIMANICOMIAL”: FIM FALSAMENTE VIRTUOSO “JUSTIFICANDO” MEIOS PERVERSOS

​A luta pela humanização da assistência à Saúde Mental foi e é um movimento da maior importância em nossa história e o IPUB se orgulha de ter estado no seu centro desde o início. Diria mais: servimos de inspiração para muitos dos seus participantes que por aqui passaram e se formaram. A expressão “ANTIMANICOMIAL” ganhou um grande apelo e atinge a praticamente todos os cidadãos. Mas seu uso tem sido perverso: passaram a tratar TODAS as enfermarias psiquiátricas como MANICÔMIOS e TODAS as internações como “práticas manicomiais”. Quanta alienação em relação à vida e ao INTERESSE PÚBLICO! Tentam encaixar a vida e a necessidade das pessoas na sua IDEOLOGIA dura. Disse a colega no debate (citado acima) defendendo a recusa de alguns pacientes “sem indicação”, pois seria “uma prática antimanicomial”. TRADUÇÃO (minha): seria um símbolo; uma mensagem para a sociedade, etc. Como não veem que podem estar sacrificando a SAÚDE em função da PROPAGANDA?! A boa CLÍNICA (individual e cuidadosa por excelência) não pode ser sacrificada em função de NADA. Nossa GRANDE MENSAGEM há de ser sempre: “Vamos acolher você e a situação difícil em que está; tentando SEMPRE aplicar os melhores e mais efetivos meios e respeitando seus direitos individualidade”. Se esses PRINCÍPIOS, dependendo da situação e sua gravidade, passar pela necessidade de internação, recorreremos a ela, SEMPRE prontos a apresentar os PRINCÍPIOS e meios aplicados. Repararam como não têm UMA crítica sequer fundamentada ao nosso funcionamento?

……………………………

FERINDO GRAVEMENTE O ESPÍRITO UNIVERSITÁRIO! QUE GENTE! 

Você anda pelo hospital dando opiniões superficiais em pacientes que pouco conhece…”

Antes de tudo agradeço pelo RECONHECIMENTO! É o que se espera de uma DIREÇÃO e das Direções Clínicas em geral. Já com relação a “OPINIÕES” não aplico essa palavra por aqui: pergunto, investigo e apresento impressões e observações. Com isso firo algumas VAIDADES? Sei que sim. Cometo alguns exageros…talvez! Mas estou sempre pronto ao seu reconhecimento ​e à sua discussão. Sei que a maioria das pessoas confunde ÉTICA com ESPÍRITO DE CORPORAÇÃO. A ÉTICA, entre nós, precisa ser referenciada ao INTERESSE DO PACIENTE. A chefia (mas não só), que se cala diante de impressão negativa quanto a uma intervenção qualquer (ou fica com medo de mudar uma prescrição que julga estar prejudicando um paciente), está sacrificando a ÉTICA. O que dizer do que se segue no texto: “…com seus comentários/sugestões que não foram solicitados…”? Achar que uma DIREÇÃO precisa ser “solicitada” para intervir, implica FALTAR ATÉ COM A LÓGICA. Sim ando pelo IPUB, acolhendo, ouvindo e entrevistando pacs que pouco conheço. Aliás, as entrevistas são melhores quando não conhecemos muito por antecipação; quando não fomos “contaminados” por julgamentos por vezes precipitados! Quem é capaz de escrever isso não tem espírito universitário ou se deixou cegar pelo ódio. Repararam como não têm UMA crítica sequer fundamentada ao nosso funcionamento?

……………………………

CHARLATÃES ADORAM A EXPRESSÃO “É TUDO MUITO COMPLEXO!”.

 “…Se as coisas fossem tão simples assim já teriam sido resolvidas…”

Não misturem tudo, colegas! Essa expressão: “as coisas”, simplesmente não se aplica entre nós e nesses casos. Talvez por isso alguns não consigam resolver NADA sob a desculpa do “é muito complexo”! Afinal, misturam tudo sob a rubrica: “AS COISAS”! Resultado: mixórdia e confusão! Trabalhamos com situações específicas, visando seu equacionamento: um primeiro passo. Curiosamente, quando o fazemos bem, algumas soluções (muitas vezes parciais, é verdade) brotam naturalmente. Tentando aprofundar: a “solução” das situações costuma implicar o surgimento de outras e assim por diante. Por isso, a expressão “já teriam sido resolvidas” indica uma estreiteza mental difícil de aceitar em uma UNIVERSIDADE. SIM, tudo isso envolve muito estudo, observação e alguma humildade. Se consigo transmitir confiança, a ponto “das coisas” parecerem simples (sic) talvez seja porque confio muito nos instrumentos que desenvolvi no curso dos anos e que estou sempre revendo. E repararam como não têm UMA crítica sequer fundamentada ao nosso funcionamento? 

……………………………

“…pelo Amor de Deus, pare…”: SÓ SE “QUEIXANDO COM O BISPO”

Por fim, em meus muitos embates políticos aprendi: 1- quando o adversário chia…é bom sinal (se não tem qualquer questão de PRINCÍPIO associada); 

2- se seu esperneio é ANÔNIMO, melhor ainda, pois é sinal de que não tem mesmo; 3- se inicia seu ataque com “…pelo Amor de Deus, pare…”, a situação do adversário é periclitante. Já que falou em Deus, sugiro que vá se queixar com o BISPO, como se dizia antigamente! 

Posts Similares

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *